不是娱乐八卦的传播学理论总结，希望对你有所帮助！

虽然不是主要讨论传播心理学，但我们刚刚发布了适用于此类娱乐八卦的传播理论总结！我希望能帮到你！

首先感谢考研让我们养成了质疑一切本质的习惯，让我们成为一个主动了解自己生存环境的人——不要在不知不觉中卷入狂欢的洪流中。

从薛之谦李雨桐事件到鹿晗关晓彤8日的公告，明星八卦和娱乐事件引发的震动效应越来越难以想象，几乎所有人都被迫卷入了荧幕狂潮。我们自然会问：这样的事件会被测试吗？如果参加考试，应该用什么理论来分析？

在这里我要向大家指出的是——名人八卦是可以考的，但不应该直接考具体事件的分析鹿晗新闻娱乐八卦，而是会上升到传播现象的层面，或者整个娱乐圈，或者结合与活动相关的媒体将调查平台（主要是微博和微信）和公共空间的特点。

对于上述调查方法，学生应该能够想到的基本理论应该包括：

1. 媒体活动

这个大家都很熟悉，但是一定要小心。这最初是为大众传播——尤其是电视——量身定制的理论。

大众传媒时代的“媒体事件”一般包含两种理解。一是美国历史学家丹尼尔·伯斯汀（Daniel Burstin）提出的“假事件”一词。他将“虚假事件”定义为故意制造的新闻、人为策划并适合媒体报道的事件，以及出于政治原因。由利益集团服务。另一个是Daniel Dayyan和Elihu Katz在《媒体事件》一书中的定义。他们认为，媒体事件“是关于那些让全国乃至全世界人民屏住呼吸的电视直播的历史事件——主要是国家级事件。” 他们将这些赛事分为“划时代的政治体育赛事”、“魅力政治使命”和“大人物经历的过渡仪式”，

我们应该关注的是网络时代“媒体事件”的变化：北京大学新闻与传播学院教师曾志教授将网络媒体事件定义为“新媒体与传统媒体互动产生的社会问题舆论。” 等等，对人们的思想、观念和行动产生深远影响的媒体联动效应甚至行动。它们是突然的，议程设置主题的多样性，公共空间的短期占有，分层和转瞬即逝。、媒体联动等特点。”近年来，网络媒体事件的娱乐化已成为普遍现象，对名人去向、约会、结婚、

2. 议程设置

这个理论大家应该可以随便背诵，但需要注意的是区分谁是议程设置中的利益相关者——谁是其背后的力量。明星私生活进入大众视野，有时为了影响公众话题而“吹”，比如鹿晗、关晓彤公布恋情；有时他们被“炸”了，议程设置者变成了告密者——比如白百何被狗仔队拍到；其他人则是带着某种目的自爆，结果事态逆转失控——比如薛之谦事件。可见，并不是所有的明星都能完全掌控议程的方向。

3. 文化产业

流量可以转化为收益。意识到这一点后，我们可以认为名人进入公共领域的私生活是文化产业的副产品。现代发达工业社会流行文化的生产和传播类似于工业过程，而名人则发展成为新剧的炒作。需要。明星们向来“吹”自己的私事，除非是在狗仔爆料之前抢占先机，恐怕背后另有打算。他们能否创造话题，关系到他们的新作品能否走红，从而带来利益和影响，

4. 模因

meme一词源于理查德·道金斯（Richard Dawkins）的《自私的基因》一书。方法等的传递过程，类似于基因在生物进化中的作用。”这个词在互联网语境中经常被用来指代已经司空见惯的所谓“病毒式营销”。

在互联网时代，我们可以认为名人粉丝群的语言、观念、情感投资方式、行为方式等可以形成模因，可以通过微博等社交媒体进行传播。鹿晗公布恋情后，他的“大家好，我给大家介绍一下，这是_____”引发了疯狂的模仿，这是模因形成的标志。

对于涉及名人私生活的轰动性事件，可以有很多理论视角进行分析，以上都不是完美的。在文章的最后，我会告诉你关于这件事最完美的理论是什么，但在此之前，我想提醒大家注意，你最好不要使用以下理论：

1. 娱乐到死

中国社会和文化得到了全方位的“娱乐”。娱乐消解了沉重的历史感和严肃的现实感，填满了我们的生活空间。博兹曼《娱乐至死》中的观点成为人们分析和批判中国流行文化的口头禅。但人们在使用“娱乐至死”的概念时，往往忽略其产生的语境——“娱乐至死”是基于最发达的资本主义国家美国的社会和文化而想象出来的场景。 . 在美国，没有类似于法西斯主义或斯大林主义的极权主义。因此，极权主义与“娱乐至死”的结合是无法讨论的。没有“